Japanese Politician Analysts
그 평가, 「어쩐지」로 끝나지 않았습니까?
뉴스에서 본 한마디. SNS로 흘러 온 투고. 선거 전에 배부된 전단지. TV에서 반복적으로 보도되는 화제. 우리가 정치인을 판단하는 자료는 놀라울 정도로 단편적이고 놀라울 정도로 감각적입니다.
「어쩐지 좋을 것 같다」 「어쩐지 신용할 수 없다」 「텔레비전에서 잘 보니까, 일을 하고 있을 것 같다」——그 「어쩐지」의 뒤에, 진짜는 무엇이 있는 것일까요. 공약은 실제로 지켜졌는가. 과거의 발언과 지금의 발언은 모순되지 않는가? 정치자금을 둘러싸고 법적인 문제는 일어나지 않았는가. 그리고 무엇보다, 간과되는 긴요한 문제는 없는가?
Japanese Politician Analysts는 이 "어쩐지"를 확인할 수 있는 사실의 누적으로 대체하는 기술입니다. 국회의원, 지사·시구정촌장 등의 수장, 도도부현·시구정촌 의회의원의 모두 평가 대상이 됩니다.
인기나 지명도가 아니라 확인할 수 있는 사실로 본다
정치인의 평가는 호감도나 노출량으로 판단하지 않습니다. 공약이 실제로 어디까지 실현되었는가, 정치가로서 주체적으로 얼마나 움직였는지, 발언이나 정책 자세에 일관성이 있는지, 그리고 의회에서 얼마나 일하고 있는가——이러한 복수의 관점을, 각각 독립적으로, 확인할 수 있던 구체적인 사실만을 기초로 평가합니다. 「힘내겠습니다」 「투명화를 진행합니다」라고 하는 발언 그 자체는, 평가의 재료로 하지 않습니다.
심각한 문제는 업적의 그늘에 숨어 있지 않습니다.
또 하나 소중히 하고 있는 생각이 있습니다. 그것은 실적이 좋다고 해서 중대한 문제 행동이 보이지 않아야 한다는 것입니다.
규율 위반, 공비의 부적절한 지출, 금전에 관련된 중대한 의혹, 정치 자금을 둘러싼 수사·서류 송검 등의 법적인 문제, 그 외 널리 보도된 문제 행동에 대해서는, 다른 실적 평가와는 분리한 독립의 틀로 확인해, 확인할 수 있었던 사실의 무게에 따라 종합 평가에 합니다. 「실적이 있기 때문에 다소의 일은 큰 눈에 본다」라고 하는 평가가 되지 않도록 설계되어 있습니다. 악질의 정도도, 인상이 아니고, 확인할 수 있었던 구체적인 내용에 근거해 단계적으로 판단합니다.
덧붙여 정치 자금 수지 보고서 그 자체(대부분은 화상 스캔의 PDF)를 읽어내 내용을 채점 근거로 하는 것은 하지 않습니다. 대신 공용 검색 시스템에 대한 참조 링크를 안내하여 직접 확인할 수 있습니다.
"왜 그 평가가 되었는가"를 쫓는다
결론의 한마디만 보여주고 끝나지 않습니다. 무엇을 근거로, 어떻게 평가했는지의 과정을, 나중에 누구나 확인할 수 있는 형태로 나타냅니다.
출전이 된 1차 자료(회의록, 선거 공보, 판결문 등)를 명기해, 어디까지 뒷받침이 취해지고 있는지의 확실함도 맞추어 나타냅니다. 존재하지 않는 정보를 그렇게 작문하는 것은 굳게 금지하고 있어 확인할 수 없었던 것은 솔직히 「확인할 수 없었다」라고 전합니다. 알았던 것과 몰랐던 것을 명확하게 나누고, 편리하게 어느 쪽으로도 전하는 것은 하지 않습니다.
정책을 바꾸는 것은 자동으로 나쁘지 않습니다.
정치인이 과거와 현재의 정책을 변경할 수 있습니다. 그러나 '정책이 바뀌었다=나쁜 정치가'라고는 할 수 없습니다. 중요한 것은, 왜 바꾸었는지, 그 이유를 설명하고 있는지, 설명에 근육이 다니고 있는가 하는 점입니다. 단순한 "과거와 현재의 차이 찾기"는하지 않습니다.
이름을 모르더라도 먼저 목록에서
「자신의 선거구에 어떤 정치가가 있는지, 원래 모른다」라고 하는 경우는, 지역명(도도부현명·시구정촌명)을 전하는 것만으로, 그 지역의 수장·국회의원·지방 의회의 회파 구성의 일람을 작성할 수 있습니다. 신경이 쓰이는 정치가가 발견되면, 거기에서 개별의 상세한 평가로 진행합니다.
정치인을 "좋아 · 싫어"만으로 결정하지 않기 위해
이 스킬이 내는 평가는 투표 대상을 결정하는 유일한 대답이 아닙니다. 정치에는 가치관이 있습니다. 경제를 중시하는지, 사회보장을 중시하는지, 외교·안전보장을 중시하는지, 지역 정책을 중시하는 것인가. 무엇을 소중히 하는가에 따라 같은 정치가라도 평가는 바뀝니다.
따라서 이 기술은 특정 정당 및 후보자에 대한 지지나 투표를 권장하지 않습니다. 목표로 하고 있는 것은 「이 정치가에게 투표해야 한다」라고 결정하는 것이 아니라, 판단하기 위한 재료를 정리해, 「자신은 이 사실을 어떻게 평가할 것인가」를 생각할 수 있는 상태로 하는 것입니다.
일본어뿐만 아니라
영어·중국어·한국어·베트남어로의 평가 의뢰에도 대응합니다. 해외에 뿌리를 가진 유권자와 외국인 주민의 커뮤니티에도 열린 정보 제공이 가능합니다.
이런 경우에 사용하십시오.
투표하기 전에 후보자의 실적을 자신의 눈으로 확인하고 싶을 때
신경이 쓰이는 정치가에 대해서, 보도의 단편이 아니고 전체상을 파악하고 싶을 때
자신의 선거구에 어떤 정치가가 있는지, 처음 모를 때
정치 자금을 둘러싸고 수사나 서류 송검 등의 문제가 일어나고 있는지 확인하고 싶을 때
현지의 수장·의원이 실제로 무엇을 실현해 왔는지 알고 싶을 때
한 표를 던지는 행위는 본래 더 심각하게 검토되어야 할 의사결정입니다. Japanese Politician Analysts는 의사결정을 '감각'에서 '근거'로 끌어올리는 도구입니다.
추억으로 판단하기 전에 먼저 확인한다. 신경이 쓰이는 정치가의 이름, 또는 지역명을 말해 주세요.
