CutEZ — Lange video naar korte clips in één klik

📡 Wat het daadwerkelijk doet

Het leest de video voordat het knipt. Met alleen een link bepaalt het waar de bron over gaat, kiest het een geschikt fragment, stelt het de configuratie vast, genereert het clips en beoordeelt het de resultaten opnieuw. Als een fragment dat het veelbelovend vond wordt afgewezen, vertelt het je dat, in plaats van stilletjes alleen de rest te leveren.

Gemaakt voor video's met gesproken inhoud. Podcasts, interviews, lezingen, uitlegvideo's, commentaar – bronnen met doorlopende spraak. Het is niet bedoeld voor muziek, stille beelden of snel gemonteerde gameplay en doet daarover geen beloften.

Elke lange video. Een YouTube-paginalink kun je direct gebruiken. Al het andere – een ander platform, een cloudbucket, je eigen opname – lever je aan als directe link naar een videobestand: Amazon S3, Google Cloud Storage, Azure Blob, Cloudflare R2, Backblaze B2, MinIO, DigitalOcean Spaces of een openbaar CDN. Bronbestanden mogen maximaal 5 uur duren.

Bestandslinks, geen integraties. Deze opslagdiensten werken omdat ze directe bestandslinks aanbieden. Er is geen accountkoppeling en geen bestandsbrowser voor die diensten.

Begrijpt de bron voordat er kosten worden gemaakt. Metadata, duur en ondertitels worden lokaal gelezen. Zijn er geen ondertitels, dan kan een optioneel lichtgewicht spraakmodel de inhoud transcriberen. Als de lokale analyse volledig mislukt – zelfs het lezen van de metadata van de bron – gaat de ronde verder met een standaardtijdvak. De bron wordt doorgegeven, niet opgegeven.

Kiest een aaneengesloten tijdvak van 5–20 minuten dat op zichzelf staat: het zoekt naar een duidelijke hook, concrete personen, gebeurtenissen, cijfers of een conflict, en een einde met een afronding of wending. Koetjes en kalfjes, aanloop, ingesproken reclame en opvulling krijgen minder prioriteit.

Legt de keuze uit in één begrijpelijke zin. Geen machinescore, maar een echte reden, die bij de levering wordt vermeld.

Vindt meerdere kandidaten zonder je een hoofdstukkenmenu voor te schotelen waaruit je zelf moet kiezen.

Eén tijdvak per ronde. Het dient pas een tweede tijdvak in als jij dat aangeeft.

📊 Zo werkt een ronde

Vooranalyse – duur, taal en ondertitels met tijdstempels. Optionele transcriptie alleen wanneer nodig.

Selectie – het tijdvak, de lengte, de lay-out, de ondertitelstijl en de reden.

Generatie – één aanvraag met 60–1200 seconden bronmateriaal.

Beoordeling – elke ontvangen clip wordt afzonderlijk beoordeeld op hook, volledigheid, zelfstandige begrijpelijkheid, opvulling en aansluiting bij de titel. De uitkomsten zijn ready (klaar), revise (aanpassen) of reject (afwijzen).

Levering – in batches, nooit als één grote berg links. Als één clip de beoordeling doorstaat, wordt die als één clip geleverd.

🧠 Het kiest het tijdvak – dat hoef jij niet te doen

Rangschikt gebieden op de tijdlijn en werkt vervolgens de oorspronkelijke tijdstempels van de meest veelbelovende gebieden verder uit voordat het beslist.
Leest steeds een afgebakend deel van het transcript, zodat zelfs een podcast van drie uur de eigen context niet laat vollopen.
Kiest bij een korte video standaard één sterk tijdvak en bij een bron van minder dan 20 minuten de hele video.
Als je zelf een bereik opgeeft, krijgt dat voorrang.

💬 Ondertitels: Eerst de juiste stijl, dan controle

De ondertitelstijlen van de achterliggende dienst worden op een rij gezet, waarna een stijl wordt gekozen die bij de inhoud past. Scherpe, citeerbare uitspraken, rustige vertellingen, tutorials en uitlegvideo's worden verschillend behandeld. De voorbeeldweergave van de gekozen stijl wordt vóór gebruik gecontroleerd.

Talen met lange ondertitelregels krijgen een stijl met regelafbreking. Sommige stijlen maken één onafbreekbare regel: bij een Russische bron strekte één stijl zich, beeld voor beeld gemeten, uit over 717 van de 720 pixels en werden lettertekens midden in een pennenstreek afgesneden. Een stijl met regelafbreking sneed niets af. Voor talen met lange regels wordt die problematische stijl vermeden.

Niets wordt goed genoemd voordat het is bekeken. Verspreid over elke clip worden beelden geselecteerd, bijgesneden tot de ondertitelstrook en in één keer gelezen. Tekst die aan de randen wordt afgesneden of onleesbaar wordt weergegeven, mag niet als ready worden geleverd. De beeldcontrole is verplicht voor een afgeronde clip – een clip die niemand heeft bekeken, kan niet als ready worden gemarkeerd.

✅ Eerst een controle, dan pas klaar

Elke clip wordt op zijn eigen kwaliteit beoordeeld, niet op de score van de aanbieder.

ready vereist dat de ondertitelbeelden zijn gecontroleerd. Er is geen route naar een afgeronde clip zonder controle.
Afgekeurde clips worden apart gehouden, met vermelding van hun problemen. Ze worden nooit tussen je afgeronde resultaten gemengd.

revise betekent dat het probleem is benoemd, niet opgelost. Bij een clip die aanpassing nodig heeft, wordt gemeld wat eraan mankeert; niets wordt stilletjes opnieuw geknipt of ondertiteld en vervolgens als klaar gepresenteerd.
Downloads worden gecontroleerd op een geldige respons en een niet-leeg bestand, in plaats van succes zomaar aan te nemen.

📦 Wat je ontvangt

Elke goedgekeurde clip met een directe link, een titelvoorstel en een toelichting op waarom hij is behouden – plus een openingshook en hashtags waar de clip zich daarvoor leent.

Een lokale kopie die blijft staan. CDN-links verlopen; je bestanden blijven lokaal bewaard en je krijgt het pad.
Een regel die aangeeft welk deel van de bron is behandeld en wat nog resteert.
Levering in batches, zodat een grote opdracht in delen binnenkomt in plaats van als één muur van links.

⏱️ Wat je kunt verwachten

Wachttijd. Een ronde duurt doorgaans ongeveer 10–20 minuten, en langer wanneer de wachtrij druk is of eerst een model moet worden gedownload.

Het aantal clips varieert. Een tijdvak van 20 minuten kan meerdere, één of geen clips opleveren die de beoordeling doorstaan. Vijf is geen belofte – en als een tijdvak niets oplevert, wordt dat gemeld in plaats van verborgen.

Niets gebeurt achter je rug. Eén tijdvak per ronde, en na een mislukking wordt niets automatisch opnieuw ingediend.

🔄 Langere bronnen: Eén tijdvak per ronde

Het product verwerkt maximaal 20 minuten per aanvraag; de bron mag veel langer zijn.
Antwoord met "continue" en het gaat naar het volgende tijdvak in de rangschikking, nadat het dat bereik opnieuw heeft gelezen en de configuratie ervoor opnieuw heeft bepaald.
Het gaat niet uit zichzelf verder en vraagt je niet om door te gaan voordat de eerste ronde is afgerond.

⚠️ Eerlijke beperkingen

De achterliggende dienst knipt alleen video's met gesproken inhoud. De controle gebeurt per tijdvak, niet per bron: bij een interviewpodcast met drie personen werd één tijdvak op 40% afgewezen, terwijl een eerder tijdvak uit dezelfde video normaal clips opleverde. Het afgewezen tijdvak scoorde 5.058 bij de lokale analyse. Dit is dus niet vooraf te voorspellen of door een andere keuze te vermijden. Als dit gebeurt, wordt het betreffende tijdvak gemeld met de eigen bewoordingen van de aanbieder en ga je verder met een ander tijdvak.

Een directe link moet echt naar een bestand verwijzen. Deellinks van Dropbox en Google Drive werken niet: ze geven een HTML-voorbeeldpagina terug in plaats van de videogegevens. Gebruik objectopslag, een CDN of een server die je zelf beheert.
Paginalinks van andere platforms dan YouTube (Bilibili, Vimeo enzovoort) worden niet direct geaccepteerd – verkrijg in plaats daarvan de bestandslink van de video. YouTube is de enige bron waarvan de paginalink ongewijzigd kan worden aangeleverd.

De achterliggende dienst beperkt bronbestanden tot 5 uur.
De lay-out is niet beperkt tot verticaal – auto, fill, fit en square zijn beschikbaar. De optie 'het volledige beeld behouden' kan zwarte balken toevoegen in plaats van tot een gezicht bij te snijden.
De vormgeving van ondertitels is beperkt: je kunt lettergrootte, regelafbreking of positie niet instellen. Alleen de stijl is te kiezen.
Een mislukt of afgewezen tijdvak wordt altijd gemeld. Je krijgt niet te horen dat een opdracht klaar is als een deel ervan is mislukt.

Gegenereerde titels en hooks zijn suggesties, geen definitieve oordelen – controleer ze vóór publicatie.