Diagnóstico do Inglês Acadêmico Não Nativo

O que faz

Lê seu texto acadêmico e identifica os padrões sistemáticos que o marcam como inglês não nativo aos editores e revisores. Para cada padrão, mostra uma comparação de antes e depois usando suas próprias frases: o que você escreveu ao lado do que faria a prosa acadêmica nativa. Entrega a regra para aplicar ao resto do texto por conta própria.

Como é a comparação

O que você escreveu: "the analysis of four types' systems of body representation shows that the causality between the belief and the behavior is general phenomena within all human societies"

O que a prosa acadêmica nativa faz: "analysis of four body-representation systems shows that causality between belief and behavior is a general feature of human social life"

Por quê: Substantivos abstratos usados como categorias gerais (causality, belief, behavior) não levam "the." "General phenomena" tem dois problemas: phenomena é plural, então "is" deveria ser "are," e a palavra certa aqui é feature ou pattern, não phenomena.

A regra: Para substantivos abstratos usados como categorias gerais, não como instâncias específicas já introduzidas no texto — sem "the."

Padrões que diagnostica

Até cinco padrões por análise, priorizados pelo impacto. O conjunto completo que o diagnóstico procura:

Erros de artigos (the, a, an, ou ausência de artigo — o sinal não nativo mais comum). Uso excessivo de conectivos no início de frase (Moreover, Furthermore, In addition). Erros com substantivos contáveis e incontáveis (informations, evidences, researches). Decalques do português (traduções diretas gramaticalmente possíveis mas não idiomáticas). Inconsistência de tempos verbais em revisões de literatura (tense inconsistency). Deslocamento para a voz passiva impessoal onde a primeira pessoa é o padrão (passive displacement). Cadeias de nominalização, onde os verbos ficam enterrados em frases nominais (nominalization chains). Calibração da modalização, quando as afirmações estão super-modalizadas ou sub-modalizadas (hedging calibration: over-hedged or under-hedged claims). Uso excessivo de coordenação, cadeias longas de and e but onde a subordinação seria mais clara (coordination overuse).

Análises sucessivas

Diga à ferramenta quais padrões do diagnóstico anterior você já abordou. Ela verifica se as correções estão completas e traz à superfície o próximo nível de padrões. A ferramenta trabalha iterativamente enquanto você revisa.

Comprimento do texto

Funciona sobre textos acadêmicos qualitativos de 500 palavras ou mais: artigos completos, capítulos, seções de tese, ou trechos substanciais. Não foi construída para resumos sozinhos — para esses, use a ferramenta First-Draft Abstract no meu perfil. O diagnóstico precisa de texto suficiente para que os padrões se tornem visíveis.

O que não faz

Reescrever o texto. Não corrige nada, nem mesmo na comparação de exemplo — o modelo é um molde, não uma correção, e a revisão final cabe a você. Não diagnostica argumento ou estrutura (para isso, use Diagnóstico Editorial para Artigos Acadêmicos).