
合同逆向拆解(Contract Reverse Decomposition)
给非法律专业人士的「合同体检单」:输入合同文本,输出八段结构化清单——风险条款逐条原文摘抄 + 嫌疑说明,缺失项客观列举,让不懂法的人也能 3 分钟看清一份合同的关键信息与潜在风险。
#法律#财务#商务
评分
需要更多评价
订单数
0
如何使用
在 Capafy 上运行
也可用于外部应用
创作者提供
DeepSeek V4 Pro
合同逆向拆解(Contract Reverse Decomposition)
把一份自然语言合同,逆向拆解成一张「谁、要做什么、违约怎么办、哪里有坑」的结构化清单。
只做事实拆解与风险提示,不做法律判定,不提供法务意见。
一句话介绍
给非法律专业人士的「合同体检单」:输入合同文本,输出八段结构化清单——风险条款逐条原文摘抄 + 嫌疑说明,缺失项客观列举,让不懂法的人也能 3 分钟看清一份合同的关键信息与潜在风险。
核心能力
| 能力 | 说明 |
|---|---|
| 主体与标的识别 | 自动识别合同类型(买卖 / 服务 / 合作 / 劳动 / 租赁 / 保密等)、甲乙双方身份、核心标的、金额与期限 |
| 权利义务拆解 | 按甲方 / 乙方分别列出各自的权利与义务,一眼看清「谁该做什么、谁能主张什么」 |
| 风险条款扫描 | 逐类扫描违约、免责、限制、不公平嫌疑条款,逐条原文摘抄并说明「为什么存在嫌疑」 |
| 缺失项核对 | 对照常规合同应有条目(主体信息、价款、交付验收、违约责任、争议解决、保密、知识产权等),列出本文缺失项 |
| 合规安全 | 全程仅用「嫌疑 / 疑似 / 需注意 / 建议核实」等提示性措辞,禁止写「该条款无效 / 违法 / 可撤销」等法律定性 |
输出结构(八段)
合同主体 → 核心标的 → 甲方权利义务 → 乙方权利义务
→ 违约条款 → 免责&限制条款(高亮)→ 不公平嫌疑条款 → 缺失项清单
效果演示
输入:合同节选(示例)
《软件开发服务合同》(节选)
甲方:上海星辰科技有限公司
乙方:北京启航软件工作室
第3条 服务内容:乙方为甲方开发一套订单管理系统(PC端 + 移动端)。
第4条 价款与支付:总价人民币50万元。签约后3日内甲方支付30%预付款;
验收合格后支付剩余70%。
第5条 交付与验收:乙方应于2026年12月31日前交付;甲方收到后15日内验收,
逾期未提异议视为验收合格。
第6条 违约责任:乙方逾期交付的,每日支付合同总价0.05%违约金;
甲方逾期付款的,每日支付逾期金额0.01%违约金。
第8条 免责条款:因不可抗力导致无法履行的,双方均不承担责任;
任何一方因此遭受的全部损失(含间接损失)另一方均不负责。
输出:结构化拆解(示例)
【合同主体】
- 甲方:上海星辰科技有限公司
- 乙方:北京启航软件工作室
- 合同类型:服务(软件开发)
【核心标的】
- 订单管理系统开发(PC + 移动),总价人民币50万元,交付日 2026-12-31
【甲方权利】
- 验收权(收到交付后15日内)
- 逾期交付违约金主张权(0.05%/日)
【甲方义务】
- 签约后3日内支付30%预付款(15万元)
- 验收合格后支付剩余70%(35万元)
【乙方权利】
- 收取价款
- 逾期付款违约金主张权(0.01%/日)
【乙方义务】
- 按约完成系统开发并于2026-12-31前交付
【违约条款】
- 触发:乙方逾期交付 / 甲方逾期付款
- 后果:乙方 0.05%/日 vs 甲方 0.01%/日(注意:比例不对等)
【免责 & 限制条款】(高亮)
- 原文摘抄:"任何一方因此遭受的全部损失(含间接损失)另一方均不负责"
- 说明:免责范围偏宽,间接损失被一并排除,需注意
【不公平嫌疑条款】
- 原文摘抄:"乙方逾期交付的,每日支付合同总价0.05%违约金;
甲方逾期付款的,每日支付逾期金额0.01%违约金"
- 嫌疑说明:双方违约金比例相差5倍,涉嫌对乙方更严苛,仅提示,建议核实
【缺失项清单】
- 验收标准未约定
- 知识产权归属未约定
- 保密条款未约定
- 争议解决方式(诉讼/仲裁)及管辖未约定
适用场景
- 中小企业老板 / 采购 / 销售:签约前快速看合同有没有坑
- 创业团队:看合作协议、投资条款、股权分配
- 非法律背景的运营 / 行政 / 财务:日常合同审阅
- 法务助理:先做一轮结构化初筛,再交给专业律师复核
服务边界(重要)
- 不做法律判定:不判断条款效力,不写「该条款无效 / 违法 / 可撤销」
- 不提供法务意见:只做事实拆解与风险嫌疑提示,最终判断请咨询专业律师
- 忠于原文:金额、期限、数字均来自合同原文,原文没有的如实标注「未约定 / 未提及」
- 基于片段时注明:输入是合同片段时,会注明「基于片段,完整结论需全文」
快速开始
- 粘贴合同文本(全文 / 片段 / 截图转写文字均可)
- (可选)说明合同类型
- 获得八段结构化拆解清单
常见问题
问:你们能判断某条条款是否有效吗?
答:不能。本工具只做事实拆解与风险嫌疑提示,不做法律定性,不替代律师意见。
问:合同只有几页片段,能用吗?
答:能。我们会拆解可见内容,并注明「基于片段,完整结论需全文」。
问:涉及敏感商业信息安全吗?
答:请勿输入与拆解无关的个人敏感信息;合同内容仅用于本次拆解。


