Reel Pre-Critique: Find Drop-Off Before You Post

이 스킬이 푸는 문제

내 눈으로 내 영상을 보면 늘 괜찮아 보입니다. 그래서 그대로 올리고, 조회수 200에서 멈춥니다. 무엇이 잘못됐는지는 끝내 모릅니다.

이 스킬은 올리기 전에 바깥 눈을 빌려줍니다. 영상을 실제로 보고 — 썸네일이나 설명이 아니라 화면과 소리를 같이 — 몇 초 지점에서 사람이 나가는지를 구간으로 짚어 줍니다.

언제 쓰나

• 릴스·쇼츠를 만들어 놓고 올릴지 망설여질 때
• 올렸는데 조회수가 안 나와서 이유를 알고 싶을 때
• 광고 영상을 돈 들여 돌리기 전에 검증하고 싶을 때
• 편집본 두세 개 중 어느 것이 나은지 고를 때

쓰는 법

python scripts/critique.py my_reel.mp4
python scripts/critique.py a.mp4 b.mp4          # 두 편 비교
python scripts/critique.py a.mp4 --goal "레슨 문의를 받는 것"

--goal 은 그 영상으로 무엇을 얻고 싶은지입니다. 이걸 주면 심사 기준이 "재미있나"가 아니라 "그 목적을 달성하나"로 바뀝니다.

실제 결과 예시

아래는 실제로 돌려서 받은 결과 그대로입니다. 프로그램 소개 영상 한 편을 넣고, 목적을 "이걸 본 사람이 나도 저런 프로그램을 맡기고 싶다고 생각하게 만드는 것"으로 준 경우입니다.

1. 이탈 지점
0초에서 3초 구간. 멈춰있는 복잡한 관리자 화면과 늘어지는 기계음 때문에
시작 직후 바로 이탈한다.
3초에서 8초 구간. 시각적인 변화가 전혀 없이 질문만 던지는 느린 오디오를
견디지 못하고 이탈한다.

2. 치명적인 문제
0초부터 끝까지 오디오 문제. 억양 없고 느린 기계음이 영상 전체의 신뢰도를
바닥으로 떨어뜨린다.
8초 지점의 화면 및 편집 속도 문제. 30분 걸릴 일이 1초 만에 된다고
강조하지만, 화면은 클릭 한 번 없이 정적이라 시각적 쾌감이 없다.
6초 지점의 자막 문제. 화면 한가운데 나타나는 크고 투박한 자막이
프로그램의 실제 작동 화면을 다 가려버린다.

3. 목적을 달성하지 못하는 진짜 이유
돈을 주고 프로그램을 의뢰할 만큼의 전문성과 기술력이 영상에서 증명되지
않는다. 영상 자체가 조악해서 이 업체가 만든 프로그램도 그럴 것이라는
부정적인 인상을 준다.

4. 다시 만든다면
지금 당장 불필요한 공백을 잘라내고 오디오와 영상 배속을 높여라.
기계음을 신뢰감 있는 사람의 목소리로 바꿔라.
전체 화면을 가만히 띄워두지 말고, 결과가 도출되는 UI 부분을 역동적으로
줌인해서 보여주어라.

5. 지금 이대로 올려도 되나
안 된다.

"몰입감이 부족합니다" 같은 말은 고칠 수가 없습니다. 몇 초에 무엇이를 짚어야 고칠 수 있습니다. 이 스킬은 그것만 합니다.

준비물

• Gemini API 키 하나 (환경변수 GEMINI_API_KEY 또는 .env)
• pip install google-genai

비용

영상 길이에 비례합니다. 30초짜리 릴스 한 편에 대략 10원 안팎, 1분이면 20원 안팎입니다. 하루에 열 편을 봐도 몇백 원입니다.

설계 원칙

칭찬을 막습니다. "평가해 줘"라고 물으면 좋은 말부터 나옵니다. 그래서 심사위원 자리에 앉히고 칭찬을 한 줄도 못 쓰게 했습니다.

시각을 짚게 합니다. 고칠 수 있는 지적만 받기 위해서입니다.

모르면 모른다고 하게 합니다. 지어낸 지적은 없느니만 못합니다.

자주 묻는 것

어떤 형식의 영상이 되나요?
mp4, mov 등 일반적인 영상 파일이면 됩니다. 세로 영상(릴스·쇼츠)과 가로 영상 모두 됩니다.

긴 영상도 되나요?
됩니다. 다만 값이 길이에 비례하므로, 10분이 넘는 영상은 비용을 먼저 확인해 보시는 것이 좋습니다.

영상이 외부로 유출되나요?
Gemini API 로 전송해서 분석합니다. 민감한 영상은 넣지 마십시오.