Carta de Respuesta a R&R
Qué hace
Redacta una respuesta completa a R&R: una carta de apertura al editor que nombra las revisiones sustantivas y señala que el manuscrito está listo para una decisión editorial, más una respuesta estructurada punto por punto a cada comentario de los revisores con referencias de página para cada cambio.
La respuesta a R&R no es un diálogo con los revisores. Es un documento para el editor, que tiene que responder una sola pregunta: ¿está este manuscrito listo para una decisión editorial? Una respuesta que hace fácil responder esa pregunta tiene muchas más probabilidades de terminar en aceptación que una que es técnicamente completa pero obliga al editor a cotejar promesas vagas contra un manuscrito sin marcar los cambios. Esta herramienta redacta la respuesta que el editor necesita.
Para quién es
Para autores en las ciencias humanas y sociales cualitativas (sociología, antropología, filosofía, historia, estudios religiosos, teoría política, estudios literarios, estudios culturales, y campos afines) que han recibido una decisión de R&R y necesitan redactar la respuesta. Particularmente útil cuando los dos reportes de revisores tiran en direcciones opuestas, cuando un revisor ha pedido cambios que debilitarían el argumento, o cuando el autor sabe que la respuesta necesita resistir una petición sin alienar al editor.
Qué recibes
Una carta de apertura al editor de 100 a 150 palabras, que nombra las dos o tres revisiones más significativas con indicaciones de dónde encontrarlas. Sin agradecimientos protocolares. Sin promesas sin especificar.
Una respuesta estructurada punto por punto que aborda cada comentario de los revisores (incluidos los menores). Cada respuesta sigue: reconocimiento de la inquietud, declaración de lo que se hizo, referencia de página o sección.
Resistencia argumentada donde una petición del revisor debilitaría el argumento, estructurada para reconocer la inquietud subyacente, explicar por qué la sugerencia específica no se adoptó, y mostrar qué se hizo en su lugar. Ni capitulación, ni refutación: diálogo argumentado.
Lenguaje variado a lo largo de las respuestas para que el documento se lea como redactado y no como generado. Sin "we have taken this comment on board" veinte veces.
Cómo se ve
La herramienta produce respuestas como esta:
"Reviewer 2, Comment 3: The reviewer notes that the argument about nationism does not engage with Brubaker's account of nationhood and nationness, which addresses similar terrain.
Response: The reviewer is right that Brubaker's framework is the closest existing account to the one proposed here, and the original manuscript's failure to engage with it was a significant gap. Section 3 now includes a sustained engagement with Nationalism Reframed and Ethnicity Without Groups, showing both where nationism converges with Brubaker's approach and where it marks a distinct advance (pp. 14–19)."
No como esta:
"Reviewer 2, Comment 3: The reviewer suggests the paper needs to engage more with Brubaker.
Response: We have taken this comment on board and have added references to Brubaker's work throughout the revised manuscript."
La primera le dice al editor qué cambió y dónde encontrarlo. La segunda no le dice nada y lo obliga a releer el manuscrito para verificarlo.
Calibración
Si una respuesta específica se lee demasiado conciliadora (estás capitulando en un punto en el que no deberías) o demasiado agresiva (la resistencia se leerá como defensiva ante el editor), dile a la herramienta qué comentario y qué está mal, y reescribirá esa respuesta. Algunas peticiones de revisores necesitan una resistencia más firme que la predeterminada. Algunos editores responden mejor cuando se reconoce más explícitamente lo que el revisor tenía razón antes de la resistencia. El registro de cada respuesta individual es negociable.
Para qué no sirve
Apelaciones de rechazo (la decisión fue rechazo, no R&R), cartas de presentación para primer envío, o artículos en las ciencias empíricas o cuantitativas donde las inquietudes de los revisores sobre metodología estadística, validez de medición y muestreo requieren convenciones de respuesta distintas.
Si tu decisión fue rechazo absoluto y no R&R, usa la herramienta de apelación de rechazos. Si estás redactando una carta de presentación para un primer envío, usa Cover Letter para Revistas Académicas.
