Compare client feedback with your latest draft text. Get a clear revision checklist with source quotes, unresolved conflicts, and version-specific approval status.
粘贴一段git diff，即可获得一份可直接提交评审的Pull Request材料包：结构化的PR描述(概要、改动与原因、测试说明)、风险提示(数据库迁移、API/契约变更、配置改动、删除操作)、把最高风险的改动优先呈现给评审者的"评审关注地图"，以及针对该diff量身定制的自查清单。专为使用Claude Code、Codex等编码智能体开发并提交PR的开发者打造。仅根据你粘贴的diff生成内容，无法判断的地方标注[FILL IN]。无需API密钥，不访问仓库，不涉及个人数据。
把模糊需求整理成清楚、可實作、可測試的產品規格。 資訊不足時先釐清關鍵問題，再依需求產出 PRD、User Story、Functional Specification、Acceptance Criteria、QA Test Cases、API Specification、Workflow、Risk Analysis 等內容，協助 PM、RD、QA 與跨部門團隊降低需求誤解、避免 Scope Creep 與減少重工。
给非法律专业人士的「合同体检单」：输入合同文本，输出八段结构化清单——风险条款逐条原文摘抄 + 嫌疑说明，缺失项客观列举，让不懂法的人也能 3 分钟看清一份合同的关键信息与潜在风险。
From a local ISSUE file to a verified, committed deliverable — with a fresh-subagent acceptance gate that catches wrong screenshots and leaked logic.
漂亮的回測不等於真的有 edge。多數散戶「會賺」的策略其實是過擬合——那個 Sharpe 是掃了一堆參數挑出來最好的、是停損停利湊出來的假象、或只是運氣好的一段區間。 策略 Edge 驗證器用一整套統計檢定,幫你分辨「真訊號」還是「資料探勘出的雜訊」,全部只跑在你自己的報酬序列或權益曲線上: • 平穩 Bootstrap — 這條曲線跟零 edge 的雜訊分得出來嗎? • Deflated Sharpe — 扣掉「掃 N 組挑最佳」的選擇偏差後還站得住嗎? • PBO / CSCV — 回測期最強的參數,樣本外還是最強嗎? • Hansen SPA & Romano-Wolf StepM — 一籃子規則裡的贏家撐得過 data-snooping 嗎? • Bar-permutation MCPT — 利潤是訊號賺的,還是出場路徑湊的? • 樣本外分割 — 多少 edge 撐得過 holdout? 命令列 + JSON 輸出、自帶測試、標註學術出處。不需市場數據源、不需 API 金鑰、不需你的策略邏輯——你的數字全程不離開你的電腦。
讓 Claude Desktop 每次跳出「需要人工批准」的請求，即時推播到手機。你可以在手機上按 Allow/Deny、從多個選項挑一個，或直接打字回覆，決定會即時回灌到桌面——不必守在電腦前。僅支援 Windows + Claude Desktop，需搭配免費開源的 ntfy App 收推播。安裝精靈會自動產生你專屬的加密 token；開機自啟動與實機驗收需要你在場操作一次完成。（選配 Tailscale，供行動網路開啟多選/打字面板時，面板服務會對區網或 tailnet 開放以便手機連線）
收件匣一萬封的時候，「花一個週末整理」是自我安慰。 這支用 API 批次處理，三條硬原則：只搬不刪（分類錯還救得回）、每步回查伺服器端的實際計數（不信本地成功訊息）、垃圾夾預設假定是誤判——實測抽樣 77 封垃圾信裡真垃圾只有 1 封。 附八個踩坑，最值錢的是第一個：授權過期時 401 會被當成「收件匣 0 封」靜默跳過，流程回報成功但什麼都沒做。