你跟 AI 說「幫我規劃一個 X」，它兩秒就吐出一份看起來無懈可擊的計畫——問題是，裡面一半假設是它自己掰的，你分不出是哪一半。照著做，兩天後才發現方向從第一步就錯了，全部重來。這支反過來做：先把你腦中真正在想的東西窮追猛打地挖出來，逼你自己想清楚，在你確認達成共識之前，它一個字都不動。四條硬規則讓它不惹人厭：每題都附推薦答案不丟空白問卷、事實自己查只問真正該你決定的、一次只問一題不讓你腦當機、沒共識就不開工。附 18 個追問鏡頭——被否決的替代方案、機會成本、這是誰的渴望、Pre-mortem。
I've watched presenters read every word from a page, then freeze the moment someone asks a question. I've also watched speakers explain a deck calmly and handle the room with confidence. As a top-university graduate, I also want students to see what a strong presentation script can look like. The difference is usually preparation: find the deck's logic skeleton first, then build the talk track, transitions, and Q&A around it.
投文創職缺，卻不知道作品集怎麼整理？貼上職缺描述、上傳作品照片，我會幫你分析職缺需求、挑選與排序作品，把每件作品的「文化轉譯」過程寫成招募者 30 秒就能看懂的故事，最後輸出為簡報（PPTX）、PDF 或作品集網站。適合商品設計、包裝、插畫、工藝與地方創生領域的求職者。不誇大、不造假，缺的資料會標示出來請你補上。
用 AI 寫東西最煩的不是它寫不出來，是每次都要重講一遍你是誰——上個對話講過的受眾和語氣，下次全部歸零，結果這篇像顧問、下篇像網紅。這支把定位、受眾、語氣、禁用詞固定成一份檔，之後每篇產出都先讀它。三種模式：建立定位（一次問 1–3 題，不是丟一張空白問卷）、套用到輸出、稽核既有內容哪裡偏離。
用 AI 做事最容易蒸發的不是成果，是決策理由。檔案還在，但「為什麼這樣設計、為什麼放棄另一個方案」隨著對話關閉一起消失，三週後你會完全想不起來。這支把一場對話收斂成四類寫進每日紀錄，封存前再逐檔回查驗證真的寫進磁碟——AI 說「已寫入」跟磁碟上真的有那個檔是兩件事，更陰險的是索引寫了但檔案本體從未落盤。